Bob vs SQLBoiler

Bob と SQLBoiler の詳細な比較を以下に示します。両者はコード生成に特化した ORM として多くの共通点を持っています。

設計哲学

SQLBoiler

• データベース優先: 既存のデータベーススキーマから生成
• 高性能を重視した設計
• 最小限のランタイムオーバーヘッド

Bob

• データベース優先: 既存のデータベーススキーマから生成
• 正確性と利便性を重視
• 段階的な採用が可能

コード生成

SQLBoiler

• 包括的なコード生成
• 完全な CRUD 操作
• 複雑なリレーションシップのサポート

Bob

• 段階的なコード生成
• 必要な部分のみを生成可能
• 柔軟な設定オプション

クエリビルダー

SQLBoiler

• 生成されたメソッドベースのクエリ
• 型安全だが柔軟性に制限
• テンプレートベースのクエリ

// SQLBoiler の例
users, err := models.Users(
    models.UserWhere.Name.EQ("John"),
    qm.Load(models.UserRels.Posts),
).All(ctx, db)

Bob

• 強力でフレキシブルなクエリビルダー
• SQL に近い表現力
• データベース固有の機能をサポート

// Bob の例
users, err := Users.Query().
    Where(UserColumns.Name.EQ(psql.Arg("John"))).
    Preload("Posts").
    All(ctx, db)

パフォーマンス

SQLBoiler

• 非常に高速
• 最適化されたクエリ生成
• ベンチマークで優秀な結果

Bob

• 高速なパフォーマンス
• 効率的なクエリ実行
• 軽量なランタイム

機能セット

SQLBoiler

• 完全な ORM 機能
• 高度なリレーションシップ管理
• トランザクション管理

Bob

• 段階的な機能採用
• Query Builder + ORM + Code Generation
• 各コンポーネントの独立使用が可能

開発体験

SQLBoiler

• 豊富な生成オプション
• 詳細な設定が可能
• 全機能の習得が必要

Bob

• 直感的な API
• 段階的な学習曲線
• SQL の知識を活用可能

エコシステム

SQLBoiler

• 安定したエコシステム
• 豊富なプラグイン
• 長期間の開発実績

Bob

• 新しいプロジェクト
• 標準ライブラリとの親和性
• モダンな Go パターン

採用の容易さ

SQLBoiler

• 完全な移行が必要
• 既存のコードベースの大幅な変更
• 学習コストが高い

Bob

• 段階的な採用が可能
• 既存のコードと並行して使用
• 必要な部分から導入

まとめ

Bob は SQLBoiler の良い点を継承しつつ、より柔軟で段階的な採用が可能な設計になっています。新しいプロジェクトや既存のコードベースに段階的に導入したい場合に Bob が適しています。