Bob vs Jet

Bob と Jet（型安全な SQL ビルダー）の詳細な比較を以下に示します。

設計哲学

Jet

• 型安全な SQL 生成: スキーマから型安全な SQL ビルダーを生成
• SQL の表現力を最大限活用
• 複雑なクエリの構築に特化

Bob

• 包括的な SQL ツールキット: Query Builder + ORM + Code Generation
• 正確性と利便性のバランス
• 段階的な採用が可能

コード生成

Jet

• スキーマから型安全な SQL ビルダーを生成
• テーブルとカラムの定義のみ
• ORM 機能は含まれない

Bob

• 完全な ORM コード生成
• モデル、ファクトリー、リレーションシップを含む
• 段階的な生成オプション

クエリビルダー

Jet

• 非常に強力で表現力豊かなクエリビルダー
• 複雑な JOIN や Window 関数もサポート
• SQL に最も近い表現

// Jet の例
stmt := SELECT(
    User.ID,
    User.Name,
    COUNT(Post.ID).AS("post_count"),
).FROM(
    User.
    LEFT_JOIN(Post, Post.UserID.EQ(User.ID)),
).WHERE(
    User.Name.LIKE(String("John%")),
).GROUP_BY(
    User.ID,
    User.Name,
).HAVING(
    COUNT(Post.ID).GT(Int(5)),
)

Bob

• 強力で直感的なクエリビルダー
• データベース固有の機能をサポート
• バランスの取れた表現力

// Bob の例
query := psql.Select(
    UserColumns.ID,
    UserColumns.Name,
    psql.F("COUNT", PostColumns.ID).As("post_count"),
).From(
    Users.Name(),
).LeftJoin(
    Posts.Name(), UserColumns.ID.EQ(PostColumns.UserID),
).Where(
    UserColumns.Name.Like(psql.Arg("John%")),
).GroupBy(
    UserColumns.ID,
    UserColumns.Name,
).Having(
    psql.F("COUNT", PostColumns.ID).GT(psql.Arg(5)),
)

ORM 機能

Jet

• ORM 機能は含まれない
• 生の SQL 実行のみ
• 結果のマッピングは手動

Bob

• 完全な ORM 機能
• 自動的なマッピング
• リレーションシップの管理

パフォーマンス

Jet

• 非常に高速
• 最小限のランタイムオーバーヘッド
• 生成されるクエリは最適化されている

Bob

• 高速なパフォーマンス
• 効率的なクエリ実行
• バランスの取れた設計

使用場面

Jet

• 複雑なクエリが必要な場合
• SQL の表現力を最大限活用したい場合
• データ分析や集計処理

Bob

• 一般的な Web アプリケーション
• CRUD 操作が中心の場合
• 段階的な導入が必要な場合

学習コスト

Jet

• SQL に精通している必要がある
• 複雑なクエリの構築方法の習得
• 結果処理の実装

Bob

• 段階的な学習が可能
• 一般的な ORM パターンの活用
• 既存のスキルを活用可能

エコシステム

Jet

• SQL 生成に特化
• 軽量なライブラリ
• 他のツールとの組み合わせが必要

Bob

• 包括的なツールキット
• 単体で完結する機能
• 標準ライブラリとの親和性

まとめ

Bob は Jet の優れたクエリビルダーの概念を取り入れつつ、より包括的で使いやすい ORM 機能を提供しています。複雑なクエリが必要な場合は Jet、一般的な Web アプリケーション開発には Bob が適しています。